{"id":821,"date":"2025-08-21T17:26:43","date_gmt":"2025-08-21T15:26:43","guid":{"rendered":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/?p=821"},"modified":"2025-08-21T17:40:31","modified_gmt":"2025-08-21T15:40:31","slug":"birkenstock-kein-urheberrechtsschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/birkenstock-kein-urheberrechtsschutz","title":{"rendered":"Birkenstock \u2013 kein Urheberrechtsschutz"},"content":{"rendered":"<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"425\" height=\"286\" src=\"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/grafik.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-824\" style=\"width:223px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/grafik.png 425w, https:\/\/daebritz-pmd.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/grafik-300x202.png 300w, https:\/\/daebritz-pmd.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/grafik-18x12.png 18w\" sizes=\"auto, (max-width: 425px) 100vw, 425px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>BGH, 20.02.25  -I ZR 16\/24, Leits\u00e4tze:<\/p>\n\n\n\n<p>a) Eine <strong>pers\u00f6nliche geistige Sch\u00f6pfung<\/strong> im Sinne von \u00a7 2 Abs. 2 UrhG <strong>ist eine Sch\u00f6pfung individueller Pr\u00e4gung<\/strong>, deren <strong>\u00e4sthetischer Gehalt einen solchen Grad erreicht <\/strong>hat, dass nach Auffassung der f\u00fcr Kunst empf\u00e4nglichen und mit Kunstanschauungen einigerma\u00dfen vertrauten Kreise <strong>von einer k\u00fcnstlerischen Leistung gesprochen werden kann<\/strong>. Die \u00e4sthetische <strong>Wirkung<\/strong> der Gestaltung kann einen Urheberrechtsschutz <strong>nur begr\u00fcnden<\/strong>, soweit sie <strong>auf einer k\u00fcnstlerischen Leistung beruht<\/strong> und diese zum Ausdruck bringt. F\u00fcr die Gew\u00e4hrung urheberrechtlichen Schutzes <strong>muss eine gestalterische Freiheit bestehen<\/strong>, die in k\u00fcnstlerischer Weise ausgenutzt wird. Eine pers\u00f6nliche geistige Sch\u00f6pfung ist ausgeschlossen, wo f\u00fcr eine k\u00fcnstlerische Gestaltung kein Raum besteht, weil die Gestaltung durch technische Erfordernisse vorgegeben ist. Mit einer <strong>k\u00fcnstlerischen Leistung<\/strong> ist nicht mehr und nicht weniger als eine s<strong>ch\u00f6pferische, kreative, originelle, die individuelle Pers\u00f6nlichkeit ihres Urhebers widerspiegelnde Leistung<\/strong> auf dem Gebiet der Kunst gemeint.<\/p>\n\n\n\n<p>b) F\u00fcr den urheberrechtlichen Schutz eines Werks der <strong>angewandten<\/strong> Kunst im Sinne von \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG ist &#8211; wie f\u00fcr alle anderen Werkarten auch &#8211; eine <strong>nicht zu geringe Gestaltungsh\u00f6he<\/strong> zu fordern. Das rein handwerkliche Schaffen unter Verwendung formaler Gestaltungselemente ist dem Urheberrechtsschutz <strong>nicht<\/strong> zug\u00e4nglich. F\u00fcr den Urheberrechtsschutz muss vielmehr ein <strong>Grad an Gestaltungsh\u00f6he<\/strong> erreicht werden, der <strong>Individualit\u00e4t<\/strong> \u00fcberhaupt <strong>erkennen l\u00e4sst<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>c) Die Kl\u00e4gerseite tr\u00e4gt im urheberrechtlichen Verletzungsprozess die Darlegungslast f\u00fcr das Vorliegen einer pers\u00f6nlichen geistigen Sch\u00f6pfung. Sie hat daher nicht nur das betreffende Werk vorzulegen, sondern grunds\u00e4tzlich auch die konkreten Gestaltungselemente darzulegen, aus denen sich der urheberrechtliche Schutz ergeben soll. Bei <strong>Gebrauchsgegenst\u00e4nden<\/strong> muss genau und deutlich dargelegt werden, inwieweit sie <strong>\u00fcber ihre von der Funktion vorgegebene Form hinaus<\/strong> k\u00fcnstlerisch gestaltet sind.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size\">Quelle: Mitteilungen der deutschen Patentanw\u00e4lte, Vorstand der Patentanwaltskammer, 116. Jahrgang, April 2025, Seite 180<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BGH, 20.02.25 -I ZR 16\/24, Leits\u00e4tze: a) Eine pers\u00f6nliche geistige Sch\u00f6pfung im Sinne von \u00a7 2 Abs. 2 UrhG ist eine Sch\u00f6pfung individueller Pr\u00e4gung, deren \u00e4sthetischer Gehalt einen solchen Grad [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[157,158],"class_list":["post-821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-design","tag-birkenstock-urheberrechtsschutz","tag-desing-waere-besser-gewesen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=821"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":827,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions\/827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}