EP\u00dc Art. 54 Abs. 2 \u2013 Organoelmaterial<\/p>\n\n\n\n
BGH Urt. 30.01.24 \u2013 X ZR 15\/22 (BpatG), Leits\u00e4tze (Hinzuf\u00fcgungen in eckigen Klammern):<\/p>\n\n\n\n
a) Die Ausrichtung auf ein bisher nicht bekanntes Ergebnis f\u00fchrt nicht<\/strong> zu einem neuen<\/strong> Verfahren, wenn sich das erstrebte Ergebnis bei der unver\u00e4nderten Ausf\u00fchrung eines vorbeschriebenen Verfahrens von selbst einstellt<\/strong> (Best\u00e4tigung von BGH, Beschl. Vom 17.1.1980 \u2013 X ZB 4\/79, BGHZ 76, 97 = GRUR 1980, 283, 285 \u2013 Terephthals\u00e4ure).<\/p>\n\n\n\n b) Die zuletzt genannte Voraussetzung ist [allerdings] nicht<\/strong> erf\u00fcllt, wenn sich das angestrebte Ergebnis bei der Nachbearbeitung des bekannten Verfahrens nur zuf\u00e4llig<\/strong> einstellt (Best\u00e4tigung von BG, Urt. Vom 14.3.1989, X ZR 30\/87).<\/p>\n\n\n\n c) Zuf\u00e4llig<\/strong> in diesem Sinne ist ein Ergebnis auch dann<\/strong>, wenn es sich nur unter bestimmten Rahmenbedingungen<\/strong> einstellt und deren Verwirklichung<\/strong> durch den Stand der Technik weder offenbart noch nahegelegt<\/strong> war.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Quelle: Mitteilungen der deutschen Patentanw\u00e4lte, 115. Jahrgang, Mai 2024, Carl Heymanns Verlag, Seite 231<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" EP\u00dc Art. 54 Abs. 2 \u2013 Organoelmaterial BGH Urt. 30.01.24 \u2013 X ZR 15\/22 (BpatG), Leits\u00e4tze (Hinzuf\u00fcgungen in eckigen Klammern): a) Die Ausrichtung auf ein bisher nicht bekanntes Ergebnis f\u00fchrt […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[141,140,142],"class_list":["post-783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-patent","tag-neuheit","tag-patent","tag-zufaellige-ergebnisse"],"yoast_head":"\n