{"id":704,"date":"2023-05-24T17:28:12","date_gmt":"2023-05-24T15:28:12","guid":{"rendered":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/?p=704"},"modified":"2023-05-24T17:28:15","modified_gmt":"2023-05-24T15:28:15","slug":"bgh-zur-erschoepfung-vs-neuherstellung-bei-verschleissteilen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/bgh-zur-erschoepfung-vs-neuherstellung-bei-verschleissteilen","title":{"rendered":"BGH zur Ersch\u00f6pfung vs. Neuherstellung bei Verschlei\u00dfteilen"},"content":{"rendered":"\n<p>Interessantes Urteil bzgl. Teilen, in denen sich die technische Wirkung der Erfindung widerspiegelt &#8211;> regelm\u00e4\u00dfig als Neuherstellung einzustufen = kein bestimmungsgem\u00e4\u00dfer Gebrauch = keine Ersch\u00f6pfung, denn die Herstellungsbefugnis wird nicht ersch\u00f6pft. Anders hier, da die Wirkung der Teile (Verschlei\u00dfbleche) allein darin besteht, zu verschlei\u00dfen. Diese Wirkung reicht nicht aus, um eine Neuherstellung zu bejahen (Rn. 54)<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;az=X%20ZR%2010\/20&amp;nr=131915\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">BGH, Urteil vom 08.11.2022 &#8211; X ZR 10\/20<\/a> (OLG D\u00dcS)<\/p>\n\n\n\n<p>PatG \u00a710 (1), \u00a79 Satz2 Nr. 1 &#8211; Scheibenbremse:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>a) Damit sich die technischen Wirkungen einer Erfindung in bestimmten Teilen widerspiegeln (und deren Einbau zu einer die Ersch\u00f6pfungswirkung verdr\u00e4ngenden Neuherstellung f\u00fchrt), m\u00fcssen diese in besonderer, auf die Erfindung abgestimmter Weise ausgestaltet sein, um die ihnen zukommende Funktion erf\u00fcllen zu k\u00f6nnen, etwa durch eine besondere Formgebung [&#8230;].<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>b) Diese Voraussetzungen sind <em>nicht<\/em> erf\u00fcllt, wenn die ma\u00dfgebliche Wirkung der zu beurteilenden Teile <em>allein darin<\/em> besteht, dass sie <em>verschlei\u00dfen<\/em>.<\/strong><br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Interessantes Urteil bzgl. Teilen, in denen sich die technische Wirkung der Erfindung widerspiegelt &#8211;> regelm\u00e4\u00dfig als Neuherstellung einzustufen = kein bestimmungsgem\u00e4\u00dfer Gebrauch = keine Ersch\u00f6pfung, denn die Herstellungsbefugnis wird nicht [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[123,121,125,122],"class_list":["post-704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-patent","tag-bundesgerichtshof","tag-erschoepfung-patentrecht","tag-erschoepfung-vs-neuherstellung-2","tag-verschleissteile"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=704"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/704\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":705,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/704\/revisions\/705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}