{"id":491,"date":"2022-05-19T15:47:03","date_gmt":"2022-05-19T13:47:03","guid":{"rendered":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/?p=491"},"modified":"2022-05-19T15:51:29","modified_gmt":"2022-05-19T13:51:29","slug":"kein-rechtsbestandsverfahren-mehr-als-voraussetzung-fuer-urteile-im-einstweiligen-verfuegungsverfahren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/kein-rechtsbestandsverfahren-mehr-als-voraussetzung-fuer-urteile-im-einstweiligen-verfuegungsverfahren","title":{"rendered":"Kein Rechtsbestandsverfahren mehr als Voraussetzung f\u00fcr Urteile im einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren"},"content":{"rendered":"<p>Der EuGH hat mit einer spektakul\u00e4ren Entscheidung (<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=258493&amp;pageIndex=0&amp;doclang=DE&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=218703\" target=\"_blank\">C\u201144\/21<\/a>) die bisherige Vorgehensweise deutscher Gerichte beendet, nach der einstweilige Verf\u00fcgungen aus Patenten nur mit einem vorherigen streitigen Verfahren m\u00f6glich waren. Ein abgeschlossenes Rechtsbestandsverfahren ist nun keine Voraussetzung mehr f\u00fcr ein Urteil im einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren. Und das geht sogar einer im EPG\u00dc anders geregelten Regelung vor. Das ist sehr erfreulich &#8211; wo denn sonst die Bedeutung des Eilrechtsschutzes geblieben w\u00e4re&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr Kritiker sei angemerkt, dass der EuGH in seiner Entscheidung darauf hinweist, dass die Durchsetzungsrichtlinie zahlreiche Ma\u00dfnahmen vorsieht, die einem Missbrauch eines Antrags auf einstweilige Verf\u00fcgung entgegenwirken, n\u00e4mlich<br>&#8211; die M\u00f6glichkeit, den Patentinhaber in die Hauptsache zu zwingen,<br>&#8211; die Auferlegung von Sicherheitsleistungen, sowie<br>&#8211; den Erlass von Schadenersatz, sollte die einstweilige Verf\u00fcgung im Nachhinein aufgehoben werden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kein Rechtsbestandsverfahren mehr als Voraussetzung f\u00fcr Urteile im einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":495,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[34,35,33,32],"class_list":["post-491","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-patent","tag-eilrechtsschutz","tag-einstweilige-verfuegung","tag-eugh","tag-rechtsbestandsverfahren"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=491"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":494,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491\/revisions\/494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/daebritz-pmd.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}